Choď na obsah Choď na menu
 


     Taká samozrejmosť - voľby. Vieme, že voľbami sa nič nezmení ani v diktatúre, ani za socializmu a nič pozitívne sa už nedá dosiahnuť ani voľbami v kapitalizme. Jednoznačná výhoda volieb v “slobodných” štátoch je to, že človek nemusí ísť voliť, čím jasne ukáže politikom, že si pre nich nebude kaziť deň. Voľby, to je to, čo dáva akurát národu čas si pripomenúť, že zase sa zbytočne vyhadzujú peniaze a zase sa len sľubuje a zase nie je vo výbere nejaký charakterný odborník, čo by niečo mohol pre národ urobiť. Samozrejme, že  slušný, schopný a nezakomplexovaný človek nepôjde do politiky, Ešte tak inteligentný, ktorý vie, že keď medzi tých ostatných vstúpi, že sa tým ostatným musí prispôsobiť a preto okrem výhod pre seba, tak či tak nič dosiahnuť nemôže. Sám seba presvedčí, že je najmenej tak dobrý ako tí druhí a na uspokojenie si povie, keď tam nepôjdem ja, pôjde tam možno ešte horší. Samozrejme sa popri svojej inteligencii stane ale potom rovnaké číslo, ako tí ostatní v politike, Takže, ďakujem pekne. Už z toho, čo je na volenie, môžete mať pocit, ako keby ste si mali vyberať z odpadkov. O serióznych politikoch môžeme snívať ale o tomto to nie je.
     Niekto múdry povedal niečo v tom zmysle, že každý národ má takú vládu, ako si zaslúži. Myslím, že by sa to trochu malo upraviť. Vládu si môže zvoliť z toho, čo je k dispozícii, ale ako vláda vládne, za to môže národ. Keď bude národ tupo akceptovať všetko, bez odporu ako za socializmu, tak potom si národ demokraciu vôbec nezaslúži. Alebo niečo v tom, ako to povedal tuším Jeferson, že v demokracii sa vláda musí báť národa, lebo keď sa národ bojí vlády, je to diktatúra. Pre národ apaticky je lepšia diktatúra, kde sa aspoň ušetrí na voľbách - teda na drahej kampani, Tam voľby ľudí nezaťažujú a voliči nemajú pocit hanby, že s nimi politici zaobchádzajú ako s hlúpym dobytkom. A uspokojovať sa tým, že teraz sa aspoň o nedostatkoch píše, alebo to, že sa vyťahujú do médií všelijaké načasované svinstvá, je tiež len vecou korupčných novinárov.  Takže, keď sa za socializmu o nijakých chybách a aférach nepísalo, aspoň sa ušetrilo na papieri a nekazilo to náladu. Veď keď sa ten nový politik na svojom poste popozerá po okolí a vidí tie tupé tváre druhých “už skúsených” politikov, tak by musel dostať ďalšie komplexy, keby si nenakradol toľko ako ten druhý, ktorého považuje za tupca. A keď si myslí, že ten druhý až taký tupec nie je, tak sa s ním spojí a kradnú spolu.
     Predvolebná kampaň sa začína tak, že z toho robia kandidáti politické jednania a vyjednávania cez pracovnú dobu a nie aby to urobili v sobotu pri slivovici niekde v krčme a cez pracovnú dobu pracovali. Hoci na druhej strane je možná lepšie, keď politici 90%percent svojho pracovného času riešia tieto predtým krčmové diskusie, (kto s kým, kedy, čo a ako a čo zato) lebo  aspoň nemajú potom čas narobiť veľa škôd, keby chceli skutočne niečo robiť.
Voľakedy dávali králi svojim deťom, budúcim panovníkom to najlepšie vzdelanie, najlepších učiteľov a pomaly ich pripravovali na ich zodpovednú úlohu. Dnes vládne to, čo bolo vyplavené na vrch  revolúciou a všelijakými pohybmi a žiaľbohu, zlato nepláva.
Paradoxne, voľby by mali len vtedy význam, keby jedna strana získala aspoň 75%hlasov.No a to už chýba k tým tradičným 99% pri diktatúrach už veľmi málo. Neveríte?
     Máme napríklad 5 strán s nasledovnými programami a tiež percentami čo dosiahli.:
číslo 1            zníženie nezamestnanosti               získa       32%
        2            zníženie kriminality                                          26%            
        3            zlepšenie školstva                                           20%
        4            maďarské záujmy                                            12%
        5            zelení                                                              10%
     Jasne vyplýva, že obyvateľstvo, teda demokratická väčšina chce plniť to, čo je v programe strany 1 a 2. Opakujem to chce väčšina voličov, uvedomte si to. A to by sa malo plniť. Čo sa stane po voľbách? Politici si nesadnú v krčme, aby sa za chvíľu pri poháriku dohodli, veď je jasné, čo národ chce, ale začnú cez pracovnú dobu vyjednávať, intrigovať, dohadovať sa, podvádzať a podplácať. Áno,  poviete, to už robil pred voľbami, správne, aj vtedy potrebovali nejako zabiť pracovný čas, tak teraz to robia znovu. Ale hlavne preto, že pred voľbami robili dohody, lebo verili, že ich nebudú musieť použiť. Ale teraz už je po voľbách, ide o konkrétne čísla.
     Ako to býva strana  tak 1 nemá záujem spolupracovať so stranou 2. (Boli najväčší konkurenti, najviac si nadávali, tak sa nie je čomu diviť) Tak strana 1 sa spojí  so stranami  4 a 5 spolu majú 54%, takto dosiahnu väčšinu. Ale  v skutočnosti  voliči chceli niečo celkom iné, oni predsa chceli celkom iné strany, chceli celkom iné programy. Takže miesto druhej, najdôležitejšej veci na riešenie, čo si želali voliči, zníženia kriminality, sa budú riešiť maďarské problémy. Miesto zlepšenia školstva sa budú riešiť problémy zelených, hoci tie programy strán 4 a 5 si želalo najmenej voličov. Takže výsledok, voliči boli legálne podvedení, čo sa v socializme, alebo inej diktatúre nikdy nestalo. Tam totiž vedia dopredu, čo a ako.,
     Voľby na terajší systém, že víťaz si môže robiť čo chce, nie je vôbec demokratické a určite protiústavné, lebo druhá najsilnejšia skupina obyvateľstva zostala vylúčená z politiky. Takéto voľby, kde sa dovolí aby si víťaz hľadal toho, kto s nim bude ťahať a za to mu robiť ústupky na úkor toho, čo si voliči - väčšina želali, to je hanba, ktorá žiaľbohu funguje vo svete. Samozrejme, že je tu hneď miesto na vydieranie, lebo veď  aj Maďari si dokážu na prstoch spočítať, že ich víťaz potrebuje a môžu začať surovo vydierať. Môže to ísť až tak ďaleko, ze chudákom zo strany č.1 povedia, aby prišli s nimi jednať v maďarskej reči do Budapešti a nebudete veriť, strana č.1 tam pôjde, len aby nemusela spolupracovať so stranou 2, ktorá ale bola zvolená pre svoj program ako druhá najsilnejšia. Kde sú tu potom princípy demokracie? Pokiaľ nebude vymyslený lepší volebný systém, tak terajšie voľby by mali len vtedy zmysel, keď sa budú v rezortoch  obsadzovať   miesta podľa poradia vo voľbách. Teda miesto ministra víťaznej strane a zástupcu  ministra strane 2.   Hej, povie niekto múdry, veď nebude opozícia. Tá bude zaručená tým, že tie najsilnejšie strany sa v rezortoch budú musieť naučiť spolu hľadať vždy optimálne riešenie, Teda vyhádať si musia problém medzi sebou po rezortoch a do parlamentu už predložiť hotovú vec, ktorá bude takto akceptovateľná pre väčšinu. Pokiaľ to nedokážu, sú možnosti angažovať nestraníckych odborníkov, lebo od politikov sa aj tak nedá očakávať, že pochopia do hĺbky to, čím sa zaoberajú (okrem pracovaní na vlastných výhodách).
     Základom volieb musí byť ale to, aby sa dosiahlo, že v politike sa nebude dať robiť hocičo, ako doteraz. Jednoducho pre politikov žiadna imunita. Naopak za dokázané priestupky dvoj násobné tresty, aby si uvedomili, že musia byť príkladom a keď na to nemajú, nech nejdú do politiky.
     Lenže žiaľbohu, zase by to museli zmeniť len politici. Určite problém pred voľbami nebude, lebo to prisľúbia urobiť a dopredu vedia, že to nikdy nebudú musieť splniť, pokiaľ sa národ bude chovať ako stádo volov, čo akceptuje všetko. Preto keď už sú voľby takýto podvod, musí sa národ naučiť vychádzať do ulíc po voľbách a žiadať hlavy neserióznych politikov. Lebo inač žiadne voľby nemajú zmysel. Ale aj tak niekto povedal, že keby mali byť voľby dobré pre národ, určite by boli dávno zrušené. Demokracia, nedemokracia.
H.08NN05
 

Komentáre

Pridať komentár

Prehľad komentárov

xxx

(maz, 14. 6. 2010 20:15)

volby teraz,predtym,za socializmu.stale sa tam hore drzia komunisti a exkomunisti,akoze demokrati!demokracia neexistuje!je to podvod a stari komunisti to vedia!!!

reakcia na komentár

(Autor, 17. 2. 2010 9:29)

Ďakujem za veľmi zaujímavý príspevok a rád sa k nemu vyjadrím v najbližšom čase. Sú tam skutočne dobré postrehy a veľa na zamyslenie.

a celkom na zaver

(brano, 16. 2. 2010 20:43)

Kolki vyjdeme do ulic,ked moj problem pre toho druheho problemom absolutne nie je?Naopak,jemu moj problem vyhovuje.Smejete sa?Ale toto je typicky priklad demokracie.Predsa ak budem zamestnancom a budem si pytat viac penazi,tak mi ich zamestnavatel nepojde zdobyvat do ulic,ako spolustrajkujuci.Videli ste strajkovat ludi v Amerike?Ja nie!To tam maju taky raj?A strajkovat v sile niekolko stoviek ludi,kdesi na povolenej demonstracii vo vedlajsej ulicke,nema absolutne ziadny vyznam.Tak to to v tej vasej demokracii chodi.Takto je ona zabezpecena.Demokraticko - diktatorsky.Co v prekalde znamena,ze mozes si dovolit,clovece,co len chces.Ale ma az zacnes vazne ohrozovat vo vykonavaniu mne prisudenej moci a vlady,tak zhynies neviditelnou rukou ekonomickeho stradania.
Bohati a vplyvni si toto privilegium nikdy nenechaju vziat,to mi verte!Ak uz nemozu byt vladcami - diktatormi,tak nahovorit masam,ze volbami maju vsetko vo svojich rukach,nebude az tak tazke.A zvysok uz urobia peniaze.Pamatate sa,ze by v USA bol prezidentom nejaky zvycajny clovek?Ja nie.A ani vedomie,ze vedu zle vojny,nemalo ziadny vplyv na tom,ze by museli zo svojho postu odist.
Demokracia - to je sposob ,ako bohatych a vplyvnych ponechat v slachtickom a vyvolenom stave bez toho,aby na nich ktosi ukazoval prstom.

pokracovanie

(brano, 16. 2. 2010 19:46)

Skusim este sposobom,ktoremu snad porozumiete - ak sa narodim v rodine vplyvnej a financne zalozenej,vase myslienky mi budu vlastne,kedze budem mat priestor realizovat sa ,budem mat prostriedky vsetko potrebne zabezpecit.Ak sa vsak narodim v rodine ,kde sa zije v biede,vase myslienky mi budu vzdialene a cudzie.Povedzte ,ktorych je viac?Nik z nas nezije tristo rokov,aby sme mali cas vo vasej demokracii ,prejst z biedy ku dostatku.Nik z nas nema cas prejst dvadcatrocnou pracou,aby si napokon zarobil na studia,okrem toho sa udrziaval v dobrej zdravotnej kondicii,potom sa zaradil medzi uspesnych, samostatne zarabajucich ludi a konecne zacal uzivat zivot.
Naco zachadzat daleko.Vezmite si svoj zivot od utleho detsva az po dnes.
Az prezijeme vacsiana z nas zivot,ako vy,mozme o vasej demokracii diskutovat.Pokila vsak je zivot ,pre vacsinu sama strast a stradanie,nechodte na ludi s demokraciou.A nespominajte ,prosim,citaty nejakych americkych politikov,ktori rovnako svoj zivot zacali v rodine slachty,ci bohatych statkarov,obchodnikov...,a ktori dalej vyrastali a zili zivot bestarostnych a vplyvnych ludi.
Nevolili sme si rodicov,preco si mame volit kohosi,kto nam nie je ani blizki,ani sympaticky,dokonca castokrat klame.S vedomim,ze po prezitych rokoch demokracie ,dokonca ani schopny cosi pre nas urobit?Nevidi sa vam to,ako jedna velka komedia?
Na zaver - hlupy nie je ten,kto komusi mudremu nacuva.Hlupy je ten,ktory sa nacuvaniu a naslednemu spravaniu sa ,podla mudrych rad,prieci.Ten,kto si mysli,ze sam prebije hlavou mur.Tisic hlav - tisic mudrosti(alebo hluposti)To je priklad demokracie.Ktosi toto zela?

demokracia

(brano, 16. 2. 2010 19:46)

Nemozme ocakavat,ze od zajtrajska sa vsetci rano zobudime a budeme tak uvedomeli.Nemozem suhlasit s vasim nazorom - a tu vlastne zacina cely problem s tym,ako vobec zoskupit inteligentnych a schopnych ludi.Staci mala nejednotnost nazorov a uz nie sme v jednej skupine!!!Ak to potom vezmeme zo "sirsia",znamena to,ze neexistuje sanca presadit sa,vniest do spolocnosti, do zivota vazne a krasne predsavzatia.Je to skoda,nie?A to len pre to,ze si nedokazeme povedat,ze sa aspon pokusime prisposobit vacsine.
Jednoducho - clovek po cele starocia zil zivot ,ktory bol riadeny kymsi "zhora".Ci uz kralmi,starsinami,diktaturou khosi...dokonca panom Bohom!Preco si myslite,mily autor clanku,ze by to malo byt od dnes inac?Ukazte mi,kde to takto vo svete funguje?Na zapade?Absolutne nie!Pokial maju na zapade,ludia ake-take financne zdroje,tu svoju slobodu - dajme tomu pocituju.Ale az nastane okamzik,kedy financnych prostriedkov bude nedostatok,je po slobode.A myslim,ze to je pramalo,aby sa clovek citil slobodnym.Podla mojho nazoru je slobodnym clovek vtedy,ak sa neboji buducnosti!!!A je jedno,akym sposobom spolocenstvo dokaze tento stav zabezpecit.
"Cisti" politici,po ktorych volate,nemozu existovat vo svete plnom "spiny"!Nie je tu priestor na dlhe diskutovanie,vsak mam za to,ze ak nepovstane sila ,ktora bude schopna riadit cele masy,doposial budeme bludit.Preco mam odvahu to tvrdit?Pretoze nie sme vsetci dokonali,krasni,inteligentni....Lenze aj ten neinteligentny nemusi byt zakonite zly.A takych nechame napospas volnemu trhu,ktory ich roztrha?
Demokracia je nastroj pre tych,ktori to s nou dokazu.Pre tych,ktori dokazovat nikomu nic nechcu a ani nepotrebuju (a tych je vacsina)je demokracia zahubou.Cital ste nedavno clanok o tom,ako zamestnanec vylepil svojmu zamestnavatelovi zaucho?Ktory z tych dvoch zucastnenych postupoval nedemokraticky?Jeden druhemu ,v ramci demokracie a slobody ,povedal,ze moze z jeho prace odist,ak sa mu nepacia podmienky ,a druhy,tiez v ramci demokracie,mu slobodne vylepil zaucho,za to,ze mu odoberal jeho slobodu zamykanim v praci,nizkou ocenou,...na ukor tej svojej.
Zrejme nevidite,ze toto, a prave toto, su problemy,ktore trapia bezneho cloveka.Volat po demokracii a v tej samotnej umoznit dojst do spominanych javov,je paradoxom.
Nie som sice tak starym,ale zazil som socializmus a nepamatam,ze by sa v nom nemal na koho clovek obratit s problemom.
Stale spominate volby.Tie aj volaco,vo vami proklamovanej demokracii,riesia?Ukazte mi,kde ,v ktorej krajine.Ved to by ani vojny nemohli prejst tym nasim zivotom,keby existovala demokracia podla vasich predstav.Nejde vobec o usterenie papiera na volbach,aboslutne nejde o "stado" ,ktore sa riadi pokynmi "vyssej sily".Ide o to,aby clovek bol vychovavany!A neverim,ze by ste sa vy narodil tak vzdelanym a mudrym bez rodicov,bez ucitelov.A teda bez autority.A nie nejakej imaginarnej,nehmatatelnej,ale konkretnej - v osobe rodica,ucitela,vychovavatela,ktori neboli stale len milymi a usmievavymi spolocnikmi,ale aj vyzadujucimi a nekompromisnymi.Toto je zakon prirody,ak chcete bozsky a ziadna demokracia ci nejake krasne reci o slobode ,tento spominany fakt nenahradia.